每日一练：逻辑判断

　　1、近年来，人工智能行业迅猛发展，很多人对于未来人类的工作将会被人工智能所取代的论断感到担忧。对此，一位专家发表了他的看法：人工智能永远只能肤浅地模仿人类的精神，无论人工智能显示得多么“聪明”，只证明了它的创造者—人类的智慧在更高的层次上，所以人类的工作是不可能被人工智能取代的。

　　如果上述专家论述为真，则必须以下列哪项为前提？

　　A、人类与人工智能合作的工作效率比人工智能单独工作时高

　　B、人类的智慧可能会被人工智能完全模仿，但人类的精神不可能被完全模仿

　　C、只有在人工智能拥有比人类更高的智慧时人类的工作才会被取代

　　D、人工智能行业的发展速度会被控制在正常的范围内

　　2、某大学组织学术研讨会，邀请该校教师和学生共10人参加。10位参会人员的学历为4位本科、4位硕士和2位博士。已知参会人员有7位男性，3位女性；博士不都是学生，也不都是女性；所有的硕士学生都是男性，所有的博士学生都不是男性；只有一位男教师学历是本料，只有一位女教师学历是硕士；本科学生人数等于硕士学生与博士学生的人数之和，硕士教师人数等于本科教师人数与博士教师人数之和，硕士教师人数等于硕士学生人数。

　　下列关于此次参会人员情况的说法不正确的是：

　　A、一定有一位学生是女博士

　　B、本科教师、硕士学生和博士教师性别相同

　　C、本科学生人数等于本科教师人数

　　D、硕士学生人数小于参会女性人数

　　3、“没有真正的苏格兰人”谬误，也称“诉诸纯洁”谬误，是指当一个人主张“所有的A皆为B”时，发生了“A不为B”的反例，而后此人改口主张“B这种A并不是‘真正的A’，而‘真正的A'都是B”。

　　下列论述中存在“没有真正的苏格兰人”谬误的一项是：

　　A、甲：所有的小饭馆都是不卫生的。乙：有的小饭馆还是很干净的，你不要以偏概全。甲：我去过好几家小饭馆，都很不卫生，其他的一定也是这样！

　　B、甲：我们必须驱逐校园中的所有流浪狗，预防水痘。乙：医学已经证明了流浪狗不会携带水痘病毒。甲：最近身边得水痘的同学越来越多，一定是学校里流浪狗越来越多的关系！

　　C、甲：明天所有人都应该去人民英雄纪念碑纪念革命先烈。乙：我临时有事不能去。甲：真正的好同志都会去，如果你不去，就是在侮辱革命先烈！

　　D、甲：所有的球迷都喜欢去现场看球，咱们一起去吗？乙：我也是球迷，但我不喜欢去现场看球，现场太嘈杂了。甲：真正的球迷都喜欢去现场看球，你是个不懂球的伪球迷！

　　4、人人都喜欢丰衣足食、酒足饭饱，然而，英国伦敦大学健康老化研究所称其通过统计发现：食量减少40%，可能让寿命延长20年，所以，如果你想长寿，请减少食量、保持饥饿。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

　　A、有一些团体严格遵守只吃素食的饮食原则，他们的寿命比全球平均寿命长

　　B、食物摄入量较低时，人体可产生一种酮基分子来减缓血管系统的细胞老化

　　C、统计发现，粮食缺乏使全球每年有300万以上的人因为饥饿而死亡

　　D、有关专家表示，影响人体寿命长短的决定性因素是遗传基因

　　5、A市规定：在室内公共场所吸烟属于违规吸烟，将对吸烟者进行罚款。该规定出台后，A市的违规吸烟现象仍然屡禁不止。对此，有关专家表示，如果不对违规吸烟者罚款，而是将违规吸烟记录纳入其诚信档案，就会有效消除大部分违规吸烟现象。

　　下列最不可能是上述论证前提假设的是：

　　A、仅凭现有的罚款制度无法遏制违规吸烟现象的发生

　　B、A市很多吸烟者认为只要交了罚款就可以违规吸烟

　　C、违规吸烟者认为诚信档案的违规记录比罚款更重要

　　D、A市的公共场所都装有摄像头可有效监控违规吸烟

　　答案与解析
 

　　1、C

　　第一步：找出论点和论据。

　　论点：人类的工作是不可能被人工智能取代的。

　　论据：人工智能永远只能肤浅地模仿人类的精神，无论人工智能显得多么“聪明”，只证明了它的创造者—人类—的智慧在更高的层次上。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：论点说的是人类的工作是不可能被人工智能取代的，该项说的是人类与人工智能合作的工作效率，话题不一致，无法加强，排除；

　　B项：该项说的是人类的智慧可能被完全取代，但精神不可能被完全模仿，而题干说的是人工智能可以模仿人类精神，但是人类的智慧在更高的层次，选项和题干表述相反，有一定的削弱作用，排除；

　　C项：该项说的是人工智能比人类智慧高人类的工作才能被取代，那么既然人类的智慧在更高的层次上，就不可能被人工智能取代，建立了论点和论据之间的联系，属于搭桥项，当选；

　　D项：论点说的是人类的工作是不可能被人工智能取代的，该项说的是人工智能行业的发展速度，话题不一致，无法加强，排除。

　　故正确答案为C。

　　2、C

　　第一步：分析题干。

　　（1）教师和学生共10人

　　（2）4名本科，4名硕士，2名博士

　　（3）7名男性，3名女性

　　（4）有的博士是老师

　　（5）有的博士是男性

　　（6）硕士学生是男性

　　（7）博士学生是女性

　　（8）有一个本科男教师

　　（9）有一个硕士女教师

　　（10）本科学生人数占学生总人数一半

　　（11）硕士教师人数占教师总人数一半

　　（12）硕士教师和硕士学生人数相等

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：从条件（7）可知有一个学生是女博士，所以A项说法正确，排除；

　　B项：根据条件（8）可以确定本科教师为男性，根据条件（6）可以确定硕士学生是男性，根据条件（2）、（4）、（5）、（7）可以确定博士教师是男性，所以B项说法正确，排除；

　　C项：根据条件（1）、（2）、（8）可以确定，4名本科当中，3人为学生，1人为教师，所以C项说法不正确，当选；

　　D项：根据条件（2）、（3）、（12）可以确定，硕士学生有两人，参会女性有3人，所以D项说法正确，排除。

　　故正确答案为C。

　　3、D

　　第一步：分析题干。

　　主张：A→B；

　　反例：有的A→-B；

　　改口主张：真正的A→B，反例中的A是假的，不是真正的A。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：甲：小饭店→不卫生；乙：有的小饭店→卫生；甲：有的小饭店→不卫生。甲的改口主张中并没有说反例中的小饭店是假的，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　B项：甲：预防水痘→驱逐流浪狗；乙：流浪狗→不携带水痘，乙的话是用现在的医学证明来进行反驳，并没有举反例来进行反驳，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　C项：甲：人→去英雄纪念碑；乙：有的人→不去英雄纪念碑；甲：真正的好同志→去英雄纪念碑，隐含反例中的人不是真正的好同志，人与好同志不是同一概念，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　D项：甲：球迷→去现场看球；乙：有的球迷→不去现场看球；甲：真正的球迷→去现场看球，你是伪球迷即不是真的球迷，与题干逻辑关系一致，当选。

　　故正确答案为D。

　　4、B

　　第一步：找出论点和论据。

　　论点：如果你想长寿，请减少食量，保持饥饿。

　　论据：食量减少40%，可能让寿命延长20年。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是吃素可以延长寿命，而不是减少食量延长寿命，属于无关选项，无法加强，排除；

　　B项：食物摄入量较低时，人体可以产生一种酮基分子减缓血管系统的细胞老化，延长寿命，这是在解释为什么减少食量可以延长寿命，可以加强，当选；

　　C项：该项讨论的是粮食缺乏即食物供应不足可以导致人死亡，而不是减少食量，与题干讨论话题不一致，无法加强，排除；

　　D项：该项告诉我们决定寿命长短的是遗传基因，但减少食量会不会延长寿命不确定，无法加强，排除。

　　故正确答案为B。

　　5、D

　　第一步：找出论点和论据。

　　论点：如果不对违规吸烟者罚款，而是将违规吸烟记录纳入其诚信档案，就会有效消除大部分违规吸烟现象。

　　论据：无

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项指出罚款制度不能遏制违规吸烟现象，说明罚款制度对违规吸烟者无效，违规吸烟现象仍然存在，补充论据，可以加强，排除；

　　B项：指出A市很多吸烟者认为交了罚款就可以违规吸烟，说明罚款制度不能遏制违规吸烟现象，补充论据，可以加强，排除；

　　C项：指出违规吸烟者认为诚信档案更重要，说明将违规吸烟记录纳入诚信档案可以有效消除违规吸烟现象，补充论据，可以加强，排除；

　　D项：该项说的是A市的公共场所都安装了摄像头，能够记录下来违规吸烟的影像，没有提及是否记入诚信档案会消除大部分违规现象，无法加强，当选。

　　本题为选非题，故正确答案为D。