熟识求异，稳抓逻辑判断重心

求异论证题目是行测逻辑判断可能性推理论证中的一大常用思维，这一思维在近三年国考中频频出现，并且占据一定数量，因此，建议在2019国考备考中我们要重视可能性推理的求异论证思维。

何为求异论证呢?求异论证是指如果一现象在一种场合下出现，而另一场合下不出现。而在这两种场合里，只有一个条件不同(其他条件都相同)，那么，这个唯一不同的条件，就是某现象产生的原因。

用公式表示如下：

甲 ABC D 结果有E

乙 ABC没D 结果没E

结论：D是结果E的原因。

求异论证过程中，要想结论一定成立，必须确定被考察的两个场合中，只能有一个情况不同，其他情况完全相同。在研究对象结果E出现和不出现的里那个场合里，除了D之外，其余现象必须相同，若有不同，那么其结果可能是不正确的。例如，有个学生每当上课时就头疼，不上课就好了。他以为自己头疼的原因是由于上课导致的。后经医生检查，发现引起他头疼的原因是是他上课时才戴的那副近视眼镜不合适。这个学生找到头疼的原因是上课，用了求异论证。但是在运用的过程中不严谨，只注意到上课和不上课的差异，没有注意到戴眼镜和不戴眼镜的区别，因而没找到真正的原因。

因此，在我们运用求异论证思维的可能性推理中，我们要遵循逻辑的严谨性，确定被考察的两个场合中是不是只有一个情况不同，其他情况完全相同。从而可以对题干推理进行相应的削弱和加强。削弱，即找其他不同的情况存在。加强，即确保除了题干给定的情况外，其他情况完全相同。

例题：

很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡增加心脏病的风险。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?

A.研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响

B.在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者

C.除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症

D.第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡

【解析】削弱论证。题干论点为“过量饮用咖啡增加心脏病的风险”，论据“为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。……一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者”。题干论证运用了明显的求异论证，根据两个实验组饮用和不饮用咖啡，看不同的结果，得出咖啡可增加心脏病风险。要想削弱，很明显，找两个实验组除饮用咖啡外还有其他不同。对比选项：A选项无关，题干涉及过量饮用咖啡增加心脏病的风险，而不是得不得心脏病，排除;B选项，他因削弱，对照组与实验组之间存在影响实验结果的其他变量，削弱;C、D选项，无关排除。正确答案为B。

求异论证并不难理解，相对来说，只要考生能清楚它的论证原理，那这类题目完全可以轻松解决。从近两年来看，求异是一大考试热点，望考生能熟识掌握，轻松应对!